133 Boulevard Davout
75020 Paris
L’INED et le Ceped organisent la journées Pôles Sud sur le thème
« Comment progresse l’accès à l’avortement dans des contextes restrictifs ? Perspectives historiques et internationales »
Résumé
La question de l’avortement est souvent abordée en comparant les différentes législations et en présentant les arguments pour ou contre sa légalisation. Ces approches tendent à masquer les stratégies concrètes déployées sur le terrain pour améliorer l’accès à l’avortement sécurisé dans des contextes légaux restrictifs.
L’histoire est particulièrement pertinente pour éclairer le présent à cet égard. En effet, l’interdiction de l’avortement, bien qu’ayant de lourdes conséquences sur la santé et la vie des femmes, n’a jamais empêché sa pratique en raison de la capacité des acteurs et actrices à s’organiser, de manière généralement clandestine, et à développer des changements technologiques ou se les approprier.
L’apparent statu quo légal qui prévaut depuis la fin du 20e siècle dans le monde cache des situations diverses en matière d’accès effectif et sécurisé à l’avortement. Dans les faits, cet accès dépend beaucoup d’initiatives locales et informelles. Ces formes d’action ont pour effet d’améliorer concrètement les conditions de recours à l’interruption de grossesse et, peut-être, à plus long terme, de faire évoluer les mentalités sinon la réglementation. Ainsi, l’incitation internationale à l’amélioration des soins post-abortum permet de former des praticiens aux techniques actuelles d’évacuation utérine ; ces praticiens peuvent ensuite les utiliser pour interrompre des grossesses. De même, la diffusion de nouveaux médicaments abortifs vendus à travers différents canaux (réseaux formels, informels et/ou numériques de vente et d’information) facilite le recours à l’avortement.
Cette journée d’étude qui portera sur des contextes historiques et géographiques variés sera l’occasion d’aborder plusieurs questions transversales : ces évolutions discrètes peuvent-elles ouvrir des brèches significatives ? Les systèmes de contournement sont-ils aussi efficaces que les combats politico-juridico-législatifs ? Ces systèmes favorisent-ils les mobilisations sur la scène publique ou sont-ils plutôt de nature à les désactiver ?
Les Organisateurs sont Fabrice CAHEN (INED) – Agnès GUILLAUME (CEPED/IRD) – Clémentine ROSSIER (Université de Genève / INED)