Un autre regard sur l’humanitaire - entretien avec

PÉROUSE DE MONTCLOS Marc-Antoine est politiste à l’IRD, au sein de l’UMR CEPED. C’est un spécialiste reconnu des conflits armés, des déplacements forcés et de l’aide humanitaire en Afrique subsaharienne.

IRD le Mag’ : Pourquoi avoir choisi de mettre en lumière des ONG peu connues, loin des “grands noms” de l’humanitaire ?

Marc-Antoine Pérouse de Montclos : « De nombreux livres ont déjà été écrits à propos de l’aide humanitaire. La plupart ne manquent pas de mentionner l’épopée de la Croix-Rouge internationale, des Médecins sans frontières ou d’Oxfam. C’est évidemment important pour restituer la trajectoire historique du mouvement. Mais le domaine humanitaire ne se limite pas aux acteurs les plus connus du grand public. En pratique, il comprend aussi une multitude d’initiatives privées qui méritent qu’on en dise un mot, notamment dans les pays du Sud. Ce livre propose ainsi de faire un pas de côté. »

IRD le Mag’ : En quoi les traditions de solidarité en Afrique, en Asie ou en Amérique latine bousculent-elles notre vision occidentale de l’humanitaire ?

Marc-Antoine Pérouse de Montclos : « Les secouristes occidentaux ont progressivement développé un idéal universaliste d’une aide sans frontières et sans discriminations. Mais les entendements de l’humanitaire peuvent en réalité être très différents d’un pays et d’une culture à l’autre. Dans le monde arabe, par exemple, ils résonnent souvent avec la notion de charité islamique et il convient à cet égard de rappeler les fondements religieux de la plupart des initiatives de bienfaisance, y compris dans le monde occidental. »

IRD le Mag’ : L’aide humanitaire reste fragile face aux pressions politiques et militaires. Comment peut-elle préserver son indépendance aujourd’hui ?

Marc-Antoine Pérouse de Montclos : « Je n’ai malheureusement pas de solution à proposer. Mais dans mon livre, j’avance l’idée que les acteurs humanitaires du Sud n’échappent pas aux contraintes politiques et militaires de leurs homologues du Nord. Il n’est donc pas question de les idéaliser. »

L’humanitaire, un autre regard