Publications des membres du Ceped

2023



  • Nuampa Sasitara, Ratinthorn Ameporn, Lumbiganon Pisake, Rungreangkulkij Somporn, Rujiraprasert Nilubon, Buaboon Natthapat, Jampathong Nampet, Dumont Alexandre, Hanson Claudia, Loenzien Myriam de, Bohren Meghan A. et Betrán Ana Pilar (2023) « Because it eases my Childbirth Plan: a qualitative study on factors contributing to preferences for caesarean section in Thailand », BMC Pregnancy and Childbirth, 23 (1) (avril 24), p. 280. DOI : 10.1186/s12884-023-05576-8. https://hal.science/hal-04149594.
    Résumé : BACKGROUND: Although caesarean section (CS) rates have increased rapidly in Thailand, the upward trend is not supported by significant maternal or perinatal health benefits. The appropriate use of CS through QUALIty DECision-making by women and providers (QUALI-DEC project) aims to design and implement a strategy to optimize the use of CS through non-clinical interventions. This study aimed to explore the factors influencing women’s and health professionals’ preferences for CS delivery in Thailand. METHODS: We conducted a formative qualitative study by using semi-structured in-depth interviews with pregnant and postpartum women, and healthcare staff. Purposive sampling was used to recruit participants from eight hospitals across four regions of Thailand. Content analysis was used to develop the main themes. RESULTS: There were 78 participants, including 27 pregnant and 25 postpartum women, 8 administrators, 13 obstetricians, and 5 interns. We identified three main themes and seven sub-themes of women and healthcare providers’ perceptions on CS: (1) avoiding the negative experiences from vaginal birth (the pain of labor and childbirth, uncertainty during the labor period); (2) CS is a safer mode of birth (guarantees the baby’s safety, a protective shield for doctors); and (3) CS facilitates time management (baby’s destiny at an auspicious time, family’s management, manage my work/time). CONCLUSIONS: Women mentioned negative experiences and beliefs about vaginal delivery, labor pain, and uncertain delivery outcomes as important factors influencing CS preferences. On the other hand, CS is safer for babies and facilitates multiple tasks in women’s lives. From health professionals’ perspectives, CS is the easier and safer method for patients and them. Interventions to reduce unnecessary CS, including QUALI-DEC, should be designed and implemented, taking into consideration the perceptions of both women and healthcare providers.
    Pièce jointe Full Text PDF 1.1 Mio (source)

2022

2019



  • Debeaudrap P., Loenzien Myriam De et Beninguisse G. (2019) « Entre idéal d'égalité et constat d'iniquité : démêler l'écheveau conceptuel des relations entre handicap et inégalité », p. 63. DOI : 10.17184/eac.1620. https://hal.science/hal-04098459.
    Résumé : Inégalité et handicap sont deux notions si étroitement liées l'une à l'autre que leur mise en relation nécessite paradoxalement un effort conceptuel qui à la fois les distingue et clarifie leurs liens. Dans le domaine des études de population, ce besoin se double de la nécessité d'opérationnaliser les concepts. Le handicap a progressivement été défini comme un processus socialement construit, ouvrant la voie à une analyse des inégalités et particulièrement des situations d'iniquité. Des relations de causalité réciproques entre handicap et inégalité ont été explorées, accordant une place centrale à la notion de participation sociale. Celle-ci se heurte à la variabilité de sa définition. Plusieurs modèles ont mis en évidence des mécanismes sociaux sous-jacents à ces relations, proposant de nouvelles perspectives comme l'a fait l'approche des capabilités. Ces réflexions toujours en cours témoignent du dynamisme de ce champ de recherche novateur que constituent les "disability studies". Celui-ci, porteur d'un idéal d'égalité, jette une lumière spécifique sur la notion d'inégalité.
--- Exporter la sélection au format